文/石禄生
1
在一般公众看来，收藏界曾经是最神秘的圈子之一，给人的错觉是圈中人一个个都富得流油，人在圈中一夜暴富不是神话。
的确，中国收藏圈子经历过一段高光时刻，在21世纪初前后、年以前，各类古玩藏品流通活跃、溢价多多，拍卖行动辄拍出亿万级的藏品自不待提，圈内人私下转让的标的额达到百万级也比比皆是。
但在年以后，收藏圈子的交易行情逐年走低，行业经历了漫长的寒冬期，低迷之势令广大藏友叫苦不迭。这是不争的事实，人人看得见，身为藏家，笔者也没必要去刻意粉饰收藏圈这段惨淡的时光。
本文正式展开叙述之前，笔者要强调一件事：根据个人的观察与感受，长达近十年之久的收藏“冷冬”，现已大幅度回暖，年至今，收藏界捷报连连。
譬如6月份北京保利拍卖会，一座明宣德御制铜鎏金自在观音坐像拍出1.1亿元价格，加佣金达1.26亿。凡此种种，收藏行业复苏的迹象越来越明显。
明宣德御制铜鎏金自在观音坐像
十年一个循环，符合收藏业冷热交替的规律。如今收藏遇热，业界中人、广大藏友无不雀跃。尽管本人以“守藏”为主，过往受到的“冷冬”冲击相对较少，但也为之欣喜。
欣喜之余，不忘过去十年的行业艰难岁月，这是藏家该有的态度。这也是笔者写下本文的初衷：回顾十年收藏“寒冬”、展望未来收藏“盛夏”！
要想准确、均衡地梳理过去十年收藏界的所谓“冷冬”状态，需要厘清一个概念：什么是收藏圈？
不得不说，这是一个宽泛的概念，各种各样的藏家、从业者、古玩商人都算是圈中人。
但实际上收藏圈人层级构成相当复杂，有杂项藏家与专项藏家、大藏家与小藏家、专业收藏与业余收藏、守藏与贩藏、名家与素人等多个维度区分。
再比如，有的人收藏是为了投资，以期保值、增值；有的人是为了买进卖出，把收藏做成一门薄利多销的生意，大凡古董商贩均属此类；而有的人倾家荡产搞收藏，从来不是为了赚钱，而是纯粹出于喜欢，那些琳琅满目的古代艺术品令他们痴迷。
于我个人而言，作为一名玩收藏三十多年的圈中“老人”，初入此行是因为祖辈收藏家风使然，但随着收藏深入，不由自主地为收藏背后的历史文化所吸引。
五千年中华文明，在历朝历代的藏品中流淌，无声的器物背后有着神秘的历史回音，在深情讲述中华文明的变迁，这种隐秘的精神连接令我如痴如醉，我以为这是世间最为富足的精神体验。
亦因如此，笔者的收藏之路，素来以“守藏”为目标，鲜少涉足藏品流通或售卖。但以藏养藏是大势所趋，谁也拗不过这个行业规律，因此我对所有遵守国家法规、促进藏品流通的贩藏型圈友，同样抱有深深的敬意。
甚至遇到有缘人，本人也愿意为他们的收藏之举出谋划策，遇有喜爱藏品历史的同道中人，忍痛割爱转让心爱之物，亦屡见不鲜。
行文随心所至，扯得有点远。回到前面话题，在至年收藏“寒冬”期间，笔者见过太多举步维艰的藏友，为了个人爱好或情怀，一直在困境中坚守。
期间固然有些知名藏家、专业藏家不受行业环境影响，广受各路名人与资本的青睐，在收藏寒潮中游刃有余；但总的来说，广大中基层藏友着实过得艰难，尤其是贩藏型圈中人，他们对于过去十年的记忆是刻骨铭心的。谨以此文献给他们，为他们的坚守而致敬。
2
过去的十年，对于贩藏型圈中人来说，越是行业不景气，藏友越想卖东西，因为行业大环境的水缺乏流动，会造成一系列连锁反应，因此遭遇现金流困境的藏家不在少数，这就推高了藏友转让藏品的意愿。
然而，长久以来，尤其是在收藏“寒冬”期间，由于各种各样的原因，中基层收藏圈子都在玩一个闭环的游戏，即古董文物藏品流通，几乎局限于圈内辗转。
想象一下，一个传说中“富得流油”的行业，竟然是一个闭环生态（顶级圈层不受此限），圈外人参与其中寥寥无几——经拍卖行流通出去的藏品，在整个收藏行业所占比重仅是冰山一角。这是一种什么样的情形？实话说，这绝对不是一个健康的行业生态。
打个比方，全国多如牛毛的小型房地产开发商，如果大家建房子都是为了卖给同行，而不是广大消费者，妄想通过行业内销，来消化这么多楼盘。如是这般，这样的“经济适用房”地产业撑不过三年就得垮掉。
但是很遗憾，中基层收藏界多年以来就处于这样一个匪夷所思的闭环生态。这是一个密封性非常强的闭合循环圈。长此以往，整个中基层收藏圈就成了一潭死水，外面的人进不来，里面的人走不出去，就像一座围城。
这就是为什么自年以来，普通人看得见的中基层收藏行业如古玩城，呈逐年萧条之势：因受各种因素影响，多年来新进入收藏闭环圈的外部买家越来越少，只能靠圈内人剩余的现金流，驱动内循环，带动行业缓慢流动，直至失去活水之源。
那么，多年来为什么加入收藏圈的圈外普通买家越来越少，逐渐导致中基层收藏圈从相对闭环走向绝对闭环呢？原因是多方面的，并造成了多年不利影响。
首先是年以来，社会金融水源并不稳定，时而泛滥，时而有枯竭之势，导致闲散资本进入收藏领域的意愿走低，毕竟收藏品并不适合短期投资，需要长期持有才能爆发硬通货、高盈利的潜力。
这就决定了，“寒冬”期间只有顶级玩家才有“余粮”抄底，而大部分中低层普通玩家，心有余而力不足。
至关重要的一点是，过去的十年，国内房地产、互联网项目、教育培训业、影视业、网贷等，曾有过一段短期投资、快速变现、超级暴利的狂野时刻，这些行业吸空了社会游离资本，就连实体经济都分不到一杯“资本”羹，何况长期投资属性的收藏行业？
图片来源于厦门古玩城
好在非理性的资本走向，近来趋于终止，房地产、教培、互联网等投资热潮偃旗息鼓，实体经济、高科技领域是未来投资主流领域，而收藏品作为国家大力鼓励和支持的中间行业、次金融投资品，也迎来了利好之势，重归繁荣是必然。
其次，《文物法》对收藏品合法流通的制约是多年的事实，这在一定程度上阻碍了收藏领域生态的走出去、放进来。对此，业内人士呼吁已久，希望国家通过政策松绑，催生收藏行业活力。
可喜的是，国家近年来大力提倡和鼓励收藏品流通，有关法规研究、措施制订已持续多年，在可见的未来，必形成落地政策。
早在年，国家文物局就开始研究贯彻落实国务院《关于进一步加强文物工作的指导意见》，明确指出要“找出解决制约文物合法收藏、流通瓶颈问题的方法”。
年，中共中央、国务院出台《关于完善促进消费体制机制进一步激发居民消费潜力的若干意见》，明确表态要“健全文物合法流通交易体制机制”。3年至今，虽然世界性新冠疫情依然冲击着经济，但收藏业的复苏迹象却越来越明显。这就为藏品经济的内外循环前景带来了无限可能。
高端资本、集约化资本重新涌入收藏业，这个现象跟近两年国家发力推动经济内循环不无关系，跟近期国家整治娱乐、互联网等产业的垄断性暴利和割韭菜效应有关，亦跟国家大力助推艺术品收藏经济有关。
图片来源于厦门古玩城
因为，上述一系列政策组合拳“迫使”资本回归理性，并在客观上帮助它们重新认识到收藏经济的巨大潜力和蓄水池功能——毕竟，艺术品收藏与投资，考验的恰恰是资本的理性与耐心，而藏品的保值、增值及长期持有带来的高倍盈利价值，早已经过千锤百炼式的历史验证。
虽然收藏行业回暖，但笔者个人的判断是，收藏业不会再回归二十年前狂热的、畸形的“盛况”，但一定会形成健康的繁荣，更理性、更健康、更持久、更有活力。这将是广大藏家向往已久的真正的“收藏盛世”。
当然了，身为圈中人和藏家，笔者也不能一味只为收藏界唱赞歌，而不揭它的疮疤。直面问题，深度剖析，才是治病救人的态度，同时也更有助于整个行业回归健康的繁荣。
毋庸置疑，年陷入“寒冬”期之前，收藏行业经历了多年的“疯狂热”，各种不理性的现象层出不穷，圈内圈外乱象丛生，滋生了大量行业“细菌”，导致仿品泛滥、普品当精品买卖、精品当普品卖、行业虚胖、伪专家哄抬价格等一系列问题，很多圈外人看待收藏已然脱离了收藏本质，而不少藏家也在声色诱惑中背离了收藏的初衷。
回首那一段狂野岁月，业界有过深刻的反思。但反思的背后，也有一些不负责任的官办专家矫枉过正、胡话连篇，他们悍然宣称“民间收藏八成赝品说”，这在一定程度上吓阻了不明真相的圈外人士想要进军收藏业的热情。
作为收藏界的一员，笔者认为不能苛责圈外人或公众对于收藏投资的过分担忧，他们只是被误导了。真正的罪人，是那些为了利益垄断，无端敌视或打压民藏的伪专家，他们想当然地以为，收藏这种事只能由“国家队”来干。
这是一种多么荒谬的成见，简直不值一驳。这种专家应该去多读一些历史，才不至于如此狂妄，充当井底之蛙而鼓噪不停。
对于这种官办专家的胡言，笔者想说，中国人的收藏传统，早在春秋时期就开始了，两千多年以来，就收藏规模而言，民藏绝不止占半壁江山，而是占据了收藏的主流地位。即便是明清时期，故宫集天下珍宝收藏于大成，除了明清制官窑瓷器，大部分器物、藏品来自民间收藏为多。
由是观之，中国五千年历史流传下来的物质宝藏，绝不止于官办博物馆存之，千百年来散落民间的国宝远超世人想象。
诚然，上世纪末、本世纪初前后，因收藏“狂热”而滋生的各种仿品的确不在少数，整个民藏界也确实应该引以为戒。但有关官办专家不能因为这一困扰，就把民间收藏一杆子打翻。
4实际上，对于民藏的含金量，国家是有分寸的。国家文物局印发的《国家文物事业发展“十三五”规划》指出：“鼓励民间合法收藏文物，提升社会文物管理服务水平。”近年来，国家有关部门一直在研究制订鼓励民间合法收藏文物的政策措施，寻找解决制约文物合法收藏、流通瓶颈的方法。
这就说明了，国家是承认社会收藏的资源潜力的，如若真像那些大嘴专家说的那样“民藏十多八九为假”，那民间收藏不就成了无源之水了吗？如是这般，晾它个三年五载，社会收藏自然就消失不见了，国家还何必大费周章研究民藏事业促进办法呢？
当然了，也不可否认，由于前些年大量收藏仿品的出现，使得民间收藏、社会收藏被蒙上了一层阴影，整个行业遭受过信誉危机，许多有志于收藏或想持币入市的圈内外人士，心有所忌、裹足不前，这就进一步加重了中基层收藏圈子的闭环生态效应。
但制假、售假的伪古董贩子毕竟是少数，绝大部分民间藏家都抱着严肃、敬畏的心态在收藏历史器物，如果他们不幸买到个别假古董，只能说他们的掌眼水平有待提高，舍此以外，他们是最大的假古董受害者，即使不被同情，也不应受到各路官办专家的一竿子打翻待遇，毕竟这个群体终究是社会收藏的正统主流。
今时今日，新的一轮收藏盛世已经到来，官方的政策介入、行业的清本正源，将使21世纪收藏大业重放耀眼光芒。
对于想要进军收藏领域或少量购买收藏品以资雅兴者，他们若有行业疑虑，或对藏品投资吃不准，解决办法也相对简单：拒绝流动商贩，尽量请业内人士掌眼，找有名望的藏家鉴别甚至代购，则基本可以过滤掉百分之九十的假冒伪劣仿品。
另有百分之十，要看收藏资深人士的态度，若后者也吃不准的器物，买家可进一步斟酌、另请专家鉴定；若资深收藏人士有十足的把握，则买家一般可放心买入。在收藏圈内，口碑大于天，专业、资深的收藏人士，绝不会拿自己的口碑当儿戏。
最后说一说收藏圈子为什么要打破闭环，以及圈外人士为什么要进入收藏领域的问题。
前文说过，一个封闭循环的收藏生态圈，注定是不健康的，就像一个地产开发商联合群，大家在内部互相推销房子，购买力不但有限，而且到最后很容易趋于零。所以，收藏业的闭环生态，必须打破，破圈才能壮大。
至于说圈外人士为何要加入收藏圈或少量购买藏品以资雅兴？只能说，这是一个观念问题。在眼下或可预见的未来，投资古董、艺术品是资本的最佳去处之一，这是基于现实判断的共识，但我们姑且不强调这一点。
笔者只想说：在历史上，千百年来，收藏领域从来就没有一个固定的圈子（今天的收藏圈是行业异化的结果），它的整个业态是开放式的，大凡文人雅士，在经济条件允许的情况下，通常都会收藏一些前人的艺术品或历史器物，这是一种雅致生活方式的标配，就像上个世纪八九十年代的男人要戴表、女人要涂抹雪花膏一样。
随着中国GDP坐二望一，人均财富逐步攀升，当经济制约的因素不再存在，而传承中华优秀传统文化的观念深入人心，公众终将自发打破收藏的“圈”状栅栏，圈里圈外一起动手，大家破圈而互动，到那时，中国的社会收藏将像天女散花一样，广泛分布于全民，谁家手中还没有几件古玩艺术品了？届时，普通人也可以玩转收藏，不再需要考量太多的杂质因素。
老实说，这是笔者心目中未来的收藏盛世的模样，眼下它还只是一个理想，但我坚信，这样的时代必将到来。因为，中国社会持续了千百年的点状收藏或（有产阶层）全民收藏之惯例，绝不会在今天或未来的时代长久断层。历史终将回归。
而眼下，基于全球局势与国内第三次分配的社会综合动向判断，一部分资本热钱、一部分“先富起来的人”，必将率先进入收藏生态圈，节奏快慢，因人而异。
但笔者预测，这一拨曾经颠覆过社会创业模式、从互联网混战中全身而退的持币群体，将不再“遵循”收藏圈闭环生态的潜规则，他们有可能颠覆“收藏圈”这个本不该存在的有形圈子；他们有可能制订新的收藏规则或玩法，从而打破一个（收藏）旧世界，建立一个（收藏）新世界。而最终，全民收藏将循着他们的足迹，逐步到来！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/1277.html
