藏品描述①：老师您好，这个造型古雅，韵味十足，自然老化明显，可是有人说这也是新的，请问老师这个也可以仿吗？规格，高约12cm，器身有剥釉和补彩，谢谢！
鉴赏结果：感谢藏友信任！我的判断与你的观点也有出入，这件蓝釉小壶从照片上来看，首先器型就不是很典型，尤其是流的高低位置看起来有点别扭。再有一个就是看它的釉面，釉面剥釉的这种状态显得很不自然，这种釉面看着也比较生硬。
再有一个看它的底足，底足过于平坦，足边也没有通常常见的有点微微的斜削的工艺痕迹。总体来看这件东西从照片上来看，从器型到釉面的剥釉和开片的情况都不是很开门，所以个人觉得这件疑问比较大，劝藏友谨慎对待！
藏品描述②：老师好，这个乾隆斗彩盘，纹饰细腻流畅，釉面坚实自然，底足干老陈旧！实为难得！
鉴赏结果：这位藏友您好，依据你提供的方图片判断，您送鉴的这件藏品为现代仿品。以下几点供您参考。
①器物以落款的方式“大清乾隆年制”款，其意为仿官窑。但是从用料的厚薄不匀来看，同乾隆时期官窑有较大差别。同时颜色的绿色、红色过浓，青花又太淡。
②底部露胎处火石红特别浓重均匀，这是人为做旧常见的现象。盘璧虽有缩釉点，但也不能说明其老旧到代，真正到代官窑，缩釉点很难见到。这叫故弄玄虚，反而露出了马脚。这件藏品从以上几点看，个人认为还是现代仿古制品，所以请理性收藏，意见供您参考。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/7161.html
